Хехе, последние данные статистики:

По информации столичного ГУВД, в Москве на конец 2010 года было зарегистрировано 490 тыс владельцев гражданского оружия, на руках у которых было 590 тыс единиц стволов, в том числе 233 тыс единиц <травматики>. В целом и общем, это вполне мирные люди. В 2010 году из 2872 зарегистрированных случаев разбоя (статья 162 УК РФ) только два совершены с применением легальных <стволов>. Они фигурировали в качестве орудия преступлении лишь в трех из 1377 дел, заведенных по статье 111 <Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью>. Наконец, всего три уголовных дела было возбуждено против законных владельцев пистолетов и ружей по статье 105 <Убийство> (умышленное причинение смерти), тогда как общее количество дел, заведенных по этой статье, составило 573. В 2009 году количество преступлений, совершенных с помощью легального оружия, также было незначительным: три, три и семь по вышеперечисленным статьям соответственно.

http://armed-defence.livejournal.com/80541.html

я полагаю, что при легалайзе, по-любому закон пропишут четкий и детальный, чтоб вопрососв и спорных случаев не возникало.
и, естественно, УК подредактируют и подведут под легализацию.
позвольте мне как юристу и как человеку, который принимал участие в подготовке данного закона усомниться в этом

Хехе, последние данные статистики:

По информации столичного ГУВД, в Москве на конец 2010 года было зарегистрировано 490 тыс владельцев гражданского оружия, на руках у которых было 590 тыс единиц стволов, в том числе 233 тыс единиц <травматики>. В целом и общем, это вполне мирные люди. В 2010 году из 2872 зарегистрированных случаев разбоя (статья 162 УК РФ) только два совершены с применением легальных <стволов>. Они фигурировали в качестве орудия преступлении лишь в трех из 1377 дел, заведенных по статье 111 <Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью>. Наконец, всего три уголовных дела было возбуждено против законных владельцев пистолетов и ружей по статье 105 <Убийство> (умышленное причинение смерти), тогда как общее количество дел, заведенных по этой статье, составило 573. В 2009 году количество преступлений, совершенных с помощью легального оружия, также было незначительным: три, три и семь по вышеперечисленным статьям соответственно.

http://armed-defence.livejournal.com/80541.html

Тот проект изменений, в работе над которым я принимал скромное участие- "президентские проект изменений в ФЗ Об оружии, УК, КоАп," уже принят президентом 29.12.10, вступит в силу с 01 июля, правда хорошего там мало

Начинающий Охотник пишет:

Мда, Ужас у нас в стране!!! 
когда уже будут что то менять?!!

Надо! О чём и тема. Нужно дать гражданам право защитить себя в опасной ситуации, т.к. надеяться не на кого. Это реалии жизни.

Кароче, не разрешают нам за себя нормально постоять!!! чтоб грабителям после этого не повадно было своими делишками промышлять!!! а еще голосуй ходи за них!!!
Просто, наши чиновники сами воры!!! вот...

вообще-то труд составит, нужно чтобы он удовллетворял государство и невооруженных членов общества, чтобы отсекались неадекватные стрелки и уменьшались случаи бытового применения, нужно при этом минимизировать коррупционные возможности,  нужно чтобы для владельцев не было непреодолимых администртивных барьеров и чтобы конституцию при этом не нарушить. Мы предлагаем вариант саморегулируемой организации и клубного членства, если есть другие варианты было бы их интересно выслушать

Владимир Филатов пишет:

Начинающий Охотник пишет:

Мда, Ужас у нас в стране!!! 
когда уже будут что то менять?!!

Надо! О чём и тема. Нужно дать гражданам право защитить себя в опасной ситуации, т.к. надеяться не на кого. Это реалии жизни.

c этим то как раз никто почти и не спорит. Вопрос в том как именно провести легализацию. Уже очевидно, что легализация по американскому варианту - КС всем желающим встречает однозначную негативную реакцию как у большинства населения так и у Госдумы  Президента Премьера и тд Какие -либо публичные акции не учитывающие будут вызывать только негативную реакцию  Вариант имхо тут только один разработать и ввести меЗанизм отсева неадекватных владельцев как это сделано в европейском варианте

Владимир Филатов пишет:

@lega пишет:

Ты веришь что у Нас в Стране могут прописать чёткий и понятный Закон?
Я нет!!!

Хм, ну если так рассуждать, то вообще ничего никому должно быть нельзя, так как все законы нечёткие и т.п.

Дело даже не в самих законах и чёткости их прописания.
дело в том,что даже самый хороший и чёткопрописанный закон тормозится его неисполнением нашими чиновниками.
Строгость наших законов компенсируется их неисполнением.