Арбитражный суд Петербурга и области рассматривает спор вокруг причала в Нижнем парке "Петергофа"

В Арбитражном суд Петербурга и области продолжается рассмотрение спора о том, кто имеет право пользоваться причалом в Нижнем парке государственного музея-заповедника "Петергоф". Там начался судебный процесс по исковому заявлению ОАО "Пассажирский порт" к ООО "Русские круизы". Однако представители со стороны ответчика на первое заседание суда не явились. Заседание суда отложено.
В иске "Пассажирский порт" требует признать недействительным договоры уступки прав аренды причальных стенок в Нижнем парке ГМЗ "Петергоф", который был заключен руководством порта с ООО "Русские круизы" в мае 2003 года. Суть претензий такова: ранее агентский договор на оказание услуг по эксплуатации причала был заключен непосредственно между "Пассажирским портом" и ГМЗ "Петергоф". Однако, будучи одновременно генеральным директором "Пассажирского порта" и "Русских круизов" Ольга Каргина перезаключила договор уступки прав аренды на "Русские круизы" и компанию "Мостотрест". "Пассажирский порт" остался в стороне, а "Русские круизы" на основании вышеуказанного договора принялись делить причальные стенки с двумя фирмами-конкурентами - группой компаний "Элиен Шиппинг" и "Давранов Тревел". За пользование причалом "Русские круизы" пытались навязать конкурентам кабальные договора. К примеру, стоимость подхода швартовки, предлагаемая "Русскими круизами", в 30 раз превышала среднюю рыночную цену в Петербурге. За стоянку свыше 10 минут эта сумма увеличивалась в два раза. Фирмы уклонились от подписания договоров, после чего "Русские круизы" обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с исками к обеим компаниям: обязать их исполнить условия подхода к причалу и взыскать с них сумму необоснованного обогащения - 147 000 рублей. Дело было принято к рассмотрению. До рассмотрения дела по существу арбитраж ввел обеспечительные меры, запретив "Элиен Шиппинг" и "Давранов Трэвел" со 2 августа подходить, швартоваться и стоять судам, "используемым на любом основании", у причала в Петергофе Тем временем в Территориальное Управление Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ТУ МАП) поступили обращения от "Элиен Шиппинг" и "Давранов Трэвел". Компании жаловались на действия "Русских круизов", которые, по их мнению, ограничивали нормальную конкуренцию между перевозчиками туристов водным транспортом по маршруту Петербург - Петродворец на причале в Нижнем парке признало ООО "Русские круизы" виновным в нарушении Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках" на территории Петербурга. Однако какие-либо карательные меры для "Русских круизов" вслед за решением ТУ МАП не последовали.
Теперь в спор вступил "Пассажирский порт", который и ранее заявлял о том, что действия "Русских круизов" не отражают интересов "Пассажирского порта", не являются законными и обоснованными и наносят материальный ущерб и даже моральный вред.
Ответчиками по иску "Пассажирского порта" являются одновременно и компания "Мостотрест" и "Русские круизы". На суд представители обеих компаний не явились.