В Уставном суде Санкт-Петербурга депутаты Законодательного собрания выясняют вопрос своей неприкосновенности.

Во вторник, 17 июня, состоялось заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по запросу группы депутатов Законодательного собрания второго созыва о толковании положений абзацев 1, 2, 3 пункта 1 статьи 25 городского Устава. В соответствии с положениями абзацев 1-3 п.1 ст.25 Устава статус депутата определяется федеральными законами, Уставом и местным законами, депутат обладает в течение всего срока полномочий неприкосновенностью в соответствии с федеральным законом, лишение данной неприкосновенности производится Законодательным собранием. Депутаты второго созыва Михаил Бродский, Леонид Романков Михаил Толстой, а также действующие депутаты Юрий Гладков и Алексей Ковалев, просят дать толкование данных положений Устава для уяснения: - распространяется ли депутатская неприкосновенность на занимаемые депутатом помещения, на его багаж, транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы; - при каких условиях и с какого момента за действия, связанные с осуществлением депутатских полномочий, возможно привлечение депутата к уголовной или административной ответственности, а также принятие мер уголовно-процессуального и административно-процессуального характера; - подлежат ли судебной проверке решения законодательного органа государственной власти субъекта РФ об отказе в привлечении к уголовной ответственности депутатов этих законодательных органов; - каковы пределы судебной проверки решения законодательного органа государственной власти субъекта РФ о несогласии на привлечение депутата к уголовной или административной ответственности, на его арест и иные меры процессуального принуждения; - кто является участником процесса судебной проверки подобного решения законодательного органа государственной власти субъекта РФ. Позиции представителя депутатов Ольги Трусковой и представителя губернатора Анны Митяниной, высказанные на заседании, совпали: дело должно быть прекращено по причине его неподведомственности Уставному суду, так как вопрос о депутатской неприкосновенности регулируется в основном федеральным законодательством. Представитель заявителя Юрий Гладков выступил с ходатайством о привлечении в качестве свидетеля Алексея Ковалева. Ходатайство было удовлетворено. Алексей Ковалев в своем выступлении настаивал на необходимости толкования положений абзацев 1, 2, 3 пункта 1 статьи 25 Устава Санкт-Петербурга. Затем поступило предложение судьи Уставного суда Николая Кропачева о проведении научной экспертизы по ряду вопросов. В качестве экспертов было предложено привлечь ученых Московской государственной юридической академии и Института государства и права Российской академии наук. Суд удалился в совещательную комнату для обсуждения необходимости данной экспертизы и уточнения круга вопросов, которые необходимо исследовать ученым-юристам.