Московский арбитраж прекратил производство по иску Мурманского пароходства к Счетной палате России

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО "Мурманское морское пароходство" (ММП) о признании недействительным распоряжения Счетной палаты (СП) России по проверке пароходства. Об этом сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания суда.
Суд решил, что распоряжение СП является внутренним документом контрольного ведомства, не несет властно-распорядительных фукнций, не затрагивает экономических интересов третьих лиц и поэтому не может быть оспорено в суде.
Ранее сообщалось, что 3 марта 2004 года зампред СП Александр Семиколенных подписал распоряжение о проверке эффективности целевого использования ледокольного флота, находящегося с 1998 года под управлением ММП.
На основании этой проверки 18 мая этого года СП издала представление. Контрольное ведомство сделало вывод, что передача ледокольного флота была незаконной, так как у Комитета по управлению госимуществом Мурманской области на это не было соответствующих полномочий. Кроме того, по мнению СП, при заключении договора передачи были нарушены нормы Гражданского кодекса. "Фактически ледокольный флот был выведен из состава федерального имущества", - говорилось в представлении контрольного ведомства. При этом СП указывала, что балансовая стоимость составляет 9,3 миллиарда рублей.
Юристы ММП оспорили распоряжение от 3 марта в Московском арбитраже. Адвокаты пароходства, выступая в суде, заявили, что у Александра Семиколенных не было полномочий для подписания данного документа. Они ссылались на закон о Счетной палате и регламент этого ведомства, в которых указывалось, что подобные распоряжения должен подписывать только глава СП.
Юристы СП в свою очередь сообщили, что в первую декаду марта председатель контрольного ведомтсва Сергей Степашин находился в служебной командировке и поэтому его обязанности исполнял заместитель. Следовательно, по мнению адвокатов СП, у Семиколенных были все соответствующие полномочия.
Кроме того, они отметили, что распоряжение является внутренним документом СП и поэтому не может быть оспорено в суде.
Арбитраж согласился с этим доводом.
В настоящее время в Высшем арбитражном суде РФ находится еще один иск ММП о признании незаконным представления СП от 18 мая 2004 года.//РИА "Новости"