В результате 12-часовой борьбы с огнем выгорело помещение на 6 этаже здания, принадлежащее аффилированной с заводом компании ООО «Ланко», но используемое под склад автомобильных запчастей ООО «Леком». Ущерб последней составил 43,6 млн рублей. Пожар уничтожил и склад пластика ООО «ИнтерСтрой» на 7 этаже – ущерб порядка 70 млн рублей. Миллионные убытки понесли и другие компании: ООО «Константа СПб» (2 млн рублей), ООО «Медконтракт» (4,2 млн рублей), ООО «Варяг» (4 млн рублей), ООО «Триумф» (5 млн рублей).

Потери аффилированной с заводом имени Козицкого компании «Ланко», предоставившей в аренду и субаренду остальным предпринимателям помещения, составил около 76,5 млн рублей. Именно столько и выплатила ОАО «Страховая группа МСК» компании «Ланко» как выгодоприобретателю выгоревших помещений, ставшему таковым согласно дополнительному соглашению заключенному между заводом имени Козицкого и страховой компанией за 19 дней до пожара.

Правда, документ о страховой выплате был подписан лишь в апреле 2015 года. Все это время шло выяснение обстоятельств: имел ли место страховой случай или нет. Первая экспертиза в начале февраля 2014 года показала, что пожар произошел не в результате короткого замыкания. Эксперт сообщил, что все провода подвергались вторичному тепловому воздействию, то есть уже в момент пожара. Тогда же было заведено уголовное дело.

Во время длительной судебной тяжбы эксперты переиграли видение причин пожара и решили, что возгорание произошло все-таки из-за короткого замыкания проводов на складе автозапчастей. Такая версия о происхождении пожара и дала право воспользоваться «Ланко» страховкой. В 2015 году, согласно данным «СПАРК интерфакс», выручка компании составила 86 млн рублей, хотя в предыдущие года и последующие выручка была в районе 10 млн рублей. Остальные предприниматели никакой компенсации не получили, но с результатами проведенного расследования не согласились.

Сотрудники ООО «Леком» не раздумывая отказались давать какие-либо комментарии корреспонденту «Нового проспекта», однако в материалах уголовного дела 5 лет назад они все, как один, свидетельствовали о проведении огневых работ на этаже под ними.

Генеральный директор аффилированных с «Ланко» компаний Николай Баранов объяснял следствию, что 5 этаж готовили для сдачи в субаренду, демонтируя перегородки, водопроводные трубы, старую электрическую сеть. Хотя сам Баранов и не присутствовал на заводе в момент пожара, но на суде утверждал, что никакие огневые работы на этаже в злополучный день не проводились, а рабочие занимались лишь уборкой мусора. Ко всему прочему он добавил, что никаких отверстий между 5 и 6 этажом не было.

В ходе следствия экспертам все же удалось установить факт существование двух сквозных отверстий 6,5 см, как раз в очаге возгорания. Эти отверстия образовались после выпадения участков труб, обрезанных болгаркой сверху и снизу.

ЗАО «Завод имени Козицкого» и аффилированная с ним компания ООО «Ланко» предусмотрительно за полтора месяца до пожара – 29 ноября 2013 года – застраховали помещения завода у ОАО «Страховая группа МСК» более чем на 2 млрд рублей. Через 19 дней подписали уже допсоглашение, согласно которому «Ланко» становится выгодоприобретателем при наступлении страхового случая с объектом «№ 22», в котором и возник пожар.

Более того, «Ланко» получило еще в июне 2013 года предписание от МЧС об устранении нарушений требований пожарной безопасности и оштрафовано на сумму 150 тыс. рублей. В помещениях не было автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в коридорах здания на каждом этаже нет вытяжной противодымной вентиляции. Срок на исправление был определен до 1 марта 2014 года. В момент заключения договора страхования с «СГ «МСК» требования сотрудников МЧС еще не были выполнены. Впрочем, не выполнены они были и к апрелю 2014 года.

Волкова также заметила, что в тексте договора страхования указано, что к исключениям из страховых случаев относится повреждение имущества из-за пожара, если причиной возгорания явилось невыполнение предписания пожарных. Но в «рабочей» экспертизе причиной возгорания стало короткое замыкание, и невыполненные указания МЧС никак не связаны с распространением пожара.

Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексей Елисеенко заметил, что важно учитывать, что несоблюдение требований пожарной безопасности, которое привело к возникновению пожара, и, как следствие, к возникновению страхового случая, может свидетельствовать не только об умысле страхователя (выгодоприобретателя), но и, например, о его грубой неосторожности. При этом грубая неосторожность страхователя не рассматривается в судебной практике как основание, которое освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Гарнизонный клуб ремонтировали в 2013 году и закончили лишь к концу апреля 2014 года – спустя 2 недели после получения нужной экспертизы от МЧС. Среди высокопоставленных должностных лиц на открытии клуба после ремонта также присутствовал председатель Совета директоров завода Борис Иванов.

Никаких госконтрактов на ремонт Гарнизонного клуба МЧС корреспондент «Нового проспекта» не смог обнаружить. На заводе им. Козицкого отказались как-либо комментировать ситуацию. МЧС проигнорировала наши вопросы об источниках финансирования ремонта Гарнизонного клуба.

«Наконец-то мы это все сделали! Я хочу вам открыть тайну: мы хотели всего лишь поменять линолеум. Ну, а чем это закончилось, вы видите сами. Пусть это будет подарком для людей, которые служат на пожарном посту. Мы делали это для гарнизона, для людей, для того чтобы здесь было комфортно, чтобы здесь было творчество и философия, чтобы мы могли здесь часто встречаться и говорить о наших проблемах и победах, радоваться и веселиться», – говорил перед десятками собравшихся сослуживцев на сцене актового зала Гарнизонного клуба теперь уже бывший начальник главного управления МЧС по Санкт-Петербургу генерал-лейтенант Леонид Беляев 30 апреля 2014 года (ушел в отставку в ноябре 2016 года будучи в должности замминистра МЧС, с июля 2018 года директор Санкт-Петербургского пожарно-спасательного колледжа).

Правда, на офсайте главного управления МЧС по Санкт-Петербургу новости с упоминанием открытия клуба после ремонта было не найти, да и ссылки на них не работали. «Все специально удалили», – говорили арендаторы. Корреспондент также не мог пройти по ссылкам, содержащим информацию юбилейных датах Гарнизонного клуба с упоминанием факта открытия клуба после ремонта. Мы обратились в пресс-службу МЧС за разъяснениями. В ведомстве признались, что ссылки были заблокированы из-за системного сбоя, но теперь они стали открыты.