С неделю назад по радио слышал как один депутат Госдумы,вроде Торшин фамилия или очень похожая,выступил с инициативой о полном запрете травмы в пользу разрешения гражданам по лицензии преобретать короткоствол для самообороны.

Мотивировал это тем что нападающих травма мало останавливает,знают что несмертельное да и плотная верхняя одежда сводит поражение почти на нет.
А обороняющиеся пуляют в случае малейшего конфликта также зная что несмертельно.
По его замыслу перевод самообороны граждан на короткоствол должен снизить уличную преступность и уменьшить число случаев неправомерного применения оружия самообороны.
Кто знает,может в этом есть здравый смысл.Ведь в странах где ввдодили запрет или ограничения на огнестрел преступность росла,потом падала когда делали послабления и наоборот.

Отредактировано @lega (04.11.2010 03:05:40)

Интересная ссылка по теме...  http://ulprеssа.ru/news/2010/10/27/аrticlе135515

третья кнопка справа, тег "url"

вот так лучше будет: http://ulpressa.ru/news/2010/10/27/article135515/

Хотя можно выразиться так: некоего господина N двое других господ, которых он якобы ранил из револьвера в глухой деревне а также какие-то их местные свидетели на официальном опознании не опознали. Какой конфуз!

Тогда на 3 буквы таких свидетелей.
Против тебя ничего серьёзного нет,но адвоката хорошего,что бы все косяки "потерпевших" и следствия с обвинением подмечал и потом в суде,если до него дойдёт,как опытный шулер из рукава метал.
Тогда всё посыпится как карточный домик.
Но если следак не дурак,с такой обвиниловкой он дело в суд передавать небудет.
Ну и прокуратуру надо напрягать с косяками следствия,что бы надзор был реальный а не на бумаге.

Алкогольное опьянение смягчающим не канает!!!
А если убил в драке,то тут при хорошем адвокате как превышение можно вывернуть.Если конечно оба голыми руками бились.А не схватил один из них камень или бревно и второго насмерть.

Тут смотря КТО драку начал.Тот и напал.
Ну а защищаться в драке иначе чем ударами руками и ногами...
Я других методов не знаю,если только айки-до освоить

Я чё-то не понял,а следак вообще был вменяемый?
Как он гематомы от кулаков или ног,смотря чем ты их бил,выдал за ранения от резиномёта?
Медэкспертиза "потерпевших" была?Как ранения калассифицированы?
Откуда вообще ствол взялся?
Он номерной был?На нём вообще твои отпечатки были?
Происхождение ствола вообще установлено как он якобы к тебе попал?
Отношение этого ствола именно к этому инцеденту следствием КАК доказано?
Дело шито белыми нитками натёртыми фосфором!!!

Со дня публикации наступило затишье... Ни звонков, ни вызовов... Поздравил следователя по телефону с "днем милиции". Держится бодрячком, опять начала "пугать" старыми страшилками, типа "...руководством мне поставлена задача любым путем передать дело в суд!..." "Все очень серьезно...", и т.п. На вопрос, когда снова встретимся, ничего определенного не ответила. Обиделась почему-то на статью в газете, как будто, наоборот, это я сделал все, чтобы ее уволили. 27 октября закончился 3 мес., продленный, срок следствия. Жду. Готов.

Подари ей газету с бесплатными объявления ми о приёме на работу
Вообще такие разговоры лучше на диктофон писать,потом в Прокуратуру и что бы её начальству ещё досталось.
"Любыми путями передать дело в Суд..."    
А если состава преступления НЕТ!!!!
Попытка привлечь к ответственности заведомо невиновного?
Тогда встречное заявление с требованиями привлечь уже следствие к ответственности...
Короче ты уже на 99,9% победил.Дальше дело времени...
Удачи!!!
P.S.Как всё таки наше Государство любит "защищать" всякую шлоету,которую в нормальных странах закрывают дабы не мешали спокойно жить честным людям!!!    

Отредактировано @lega (28.11.2010 03:00:34)

Она требует выполнить вход или зарегистрироваться.

Да лень просто,уже стока везде понарегился,путаюсь в паролях и логинах.