Генпрокуратуру обязали обосновать увольнение Синельщикова

1 октября Тверской суд Москвы потребовал от Генпрокуратуры РФ предоставить документы, подтверждающие обоснованность увольнения первого заместителя столичного прокурора Юрия Синельщикова 31 июля 2003 года.
Приказ об увольнении господина Синельщикова вышел вскоре после завершения проверки деятельности московской прокуратуры. Деятельность столичных прокурорских органов была признана неудовлетворительной, а Юрий Синельщиков уволен. Однако уволенный решил обжаловать действия начальства в суде. Он указывает в своем исковом заявлении, что федеральный закон "О прокуратуре РФ" (статья 43) содержит полный перечень оснований для увольнения сотрудника, однако ни одно из этих оснований в приказе Генпрокуратуры указано не было.
На сегодняшнем заседании Тверского суда, куда был направлен иск Юрия Синельщикова, представитель ответчика . Игорь Агафонов заявил, что увольнение было обоснованным . передает РИА "Новости". В частности, указал он, в приказе говорилось, что Юрий Синельщиков, "отвечая за организацию надзора, за расследованием преступлений органами прокуратуры, не добился фактического улучшения надзора и следствия", а также "неоднократно сам принимал по уголовным делам необоснованные решения". В приказе, по словам представителя Генпрокуратуры, упоминалось, что в ходе проверки были признаны незаконными решения Моспрокуратуры по 203 уголовным делам.
Суд обязал ответчика представить к следующему заседанию ряд документов, в частности, справки по всем 203 вышеназванным делам, а также сообщить какие нарушения были допущены по данным делам и какие из них в настоящее время устранены. Кроме того, Генпрокуратура должна представить суду личные дела Синельщикова из Московской и Генеральной прокуратур, докладную записку прокурора Москвы Михаил Авдюкова на имя генерального прокурора об итогах работы столичной прокуратуры за 2002 год, а также решение расширенного заседания коллегии прокуратуры Москвы за 2002 год.