Картина дня: ртуть в петербургском суде и закрытие YouTube в России

Самой популярной темой за день, по данным «Монитора», стало задержание 59-летней женщины, подозреваемой в разлитии ртути в Петроградском районном суде. Полиция считает, что она специально разлила ртуть 14 октября 2016 года для того, чтобы сорвать заседание суда.

В отношении женщины возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 111 УК России (покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

О ситуации с разлитой ртутью в Петроградском районном суде стало известно 18 октября, хотя сам инцидент произошел за четыре дня до этого. На лестнице между вторым и третьим этажом был обнаружен разлив ртути, предельно допустимая концентрация паров вещества была превышена в 28 раз. Суд не работал два дня из-за сбора ртути.

Второй по значимости темой дня, по мнению «Монитора», стали слухи о возможном закрытии YouTube в России. Среди петербургских СМИ первыми об этом написали «Мой район» (06:55), «Фонтанка.ру» (08:15) и портал «Санкт-Петербург.ру» (09:20).

Утром газета «Коммерсантъ» опубликовала новость о том, что видеохостинг YouTube может попасть под действие нового законопроекта об онлайн-кинотеатрах, что может повлечь за собой уход сервиса из России. По словам источника издания, инициатором законопроекта стали «Газпром медиа» и «СТС Медиа». Таким образом компании выступают против американского видеосервиса Netflix. Против документа выступили «Вымпелком» и МТС.

Буквально через пару часов, когда новость уже облетела интернет, Минкомсвязи РФ официально опровергло запрет YouTube в России. Законопроект, внесенный на рассмотрение в Государственную думу, не приведет к уходу YouTube из России, сообщил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

По его словам, влияние законопроекта на YouTube не имеет ничего общего с реальностью, так как в документе прописаны ограничения только для сервисов с профессиональным контентом, а у YouTube есть и пользовательский. Волин отметил, что на видеохостинге может быть профессиональный контент, но его наличие не будет поводом для ограничений. «А то, что мы увидели - это паническое прочтение юристами, которые живут по принципу, что ничего нельзя и поэтому пугают и себя, и других», - резюмировал Волин.

Самыми оперативными за сутки среди петербургских СМИ стали канал «Санкт-Петербург», «Фонтанка.ру» и портал «Санкт-Петербург.ру».