Депутата Марченко уличили в плагиате научных трудов

Депутат петербургского Законодательного собрания Евгений Марченко, чье имя в последнее время находится на слуху в связи с порицанием творчества Сергея Шнурова и группировки "Ленинград", оказался не таким высокоморальным. По крайней мере, в вопросах написания научных работ и использования чужой интеллектуальной собственности.

Издание "Новая газета" заполучила текст магистерской диссертации "Украина и Россия в эпоху Петра Великого", которую Марченко защитил в 2015 году в СПбГУ, и пришла к выводу, что в ней практически все заимствованное. Согласно анализу системы "Антиплагиат", доля оригинального в работе составляет всего 28%. Впрочем эти проценты также оказались чужими - соответствия нашел поисковик Google.

Так, парламентарий, предлагавший запретить россиянам празднование Нового года и поездки на заграничные курорты, позаимствовал большие куски из работы "Взаимоотношения России и Украины в середине XVII–XVIII веков: современная оценка" Владимира Мозгового (Иркутский государственный педагогический университет) и диссертации Якова Лазарева "Великороссийская" администрация на Гетманской Украине в 1700–1727 гг." (Уральский федеральный университет). На последнего историка, на работе которого основана половина магистерской Марченко, депутат ссылается всего трижды.

Изданию Евгений Марченко заявил, что не знает, кто такой Яков Лазарев и что, поскольку его магистерскую диссертацию изучили рецензенты и научрук, все претензии нужно направить в адрес исторического факультета СПбГУ: "У вас вопросы должны быть к историческому факультету, если они не увидели плагиат. Тут ко мне какие претензии?!".

Поздней парламентарий уточнил, что имеет справку по "Антиплагиату", в которой говорится, что в его работе заимствовано не более 20% (что допускается нормативами). Однако такие справки стали выдавать в 2016 году, магистерская же Марченко была опубликована годом ранее. То, что ему удалось получить документ за год до его появления в принципе, депутат пояснил "ошибкой".

В чем-то Евгений Марченко все же прав. Яков Лазарев, на труде которого депутат построил свой и которого он не знает, заявил НГ, что проблема в другом: "Как в весьма приличном вузе до такого довели два человека: научный руководитель и рецензент. Теперь дело чести для Института истории как-то эту ситуацию объяснить".