Жителей Петербурга заверили, что дома не перестанут прогревать вплоть до 9 мая
ЗакС Петербурга внес в Госдуму законопроект о штрафах до 500 тысяч рублей за рекламу интимных услуг
Петербуржцам рассказали, когда начнется период отключения горячей воды
Призывникам в Петербурге начали отправлять повесткиСмольный назвал логотип G20 с перепутанными цветами "авангардом", а "Санкт-Петербург.ру" поинтересовался у специалистов в области искусства и юриспруденции, можно ли неправильный триколор причислить к этому направлению и не является ли смелое решение надругательством над государственным символом.
"Вообще, с точки зрения искусства, это, конечно, никакой не авангард, - считает сотрудница музея петербургского авангарда. - Но если абстрагироваться от самого искусства и воспринимать логотип как нарушение классической последовательности цветов отечественного флага, то к авангарду это причислить можно. Ведь авангард - это любое нарушение традиций. Это своеобразная метафора".
Если искусствоведы еще могут отнестись к путанице в цветах национального флага скептически, то юристам и политологам, как оказалось, к этой эмблеме предъявить нечего.
"Создателей логотипа и тех, кто отвечает за его размещение, можно было бы обвинить в непрофессионализме и дать им по шапке, но только в том случае, если в формулировке его концепции действительно говорилось о использовании российского флага, а не просто его цветов, - пояснила "Санкт-Петербург.ру" доктор политических наук и профессор Ольга Попова. - Поэтому говорить здесь можно только о нарушениях в области корректности и морали".
Специалисты международной юридической компании "Дигеста" подтвердили, что с законодательной точки зрения здесь "все чисто".
Напомним, на днях Невский проспект украсили логотипами саммита G20, где, как заметили очевидцы, перепутана последовательность цветов российского флага. Классическая бело-сине-красная последовательность была представлена как бело-красно-синяя. Между тем на официальном сайте G20 указано, что "цветовая гамма логотипа председательства повторяет цвета государственного флага России, а его графическая составляющая является отражением воли...". Такая достаточно обтекаемая формулировка позволила комитету по печати и взаимодействию со СМИ опровергнуть сообщение последних о невнимательности Смольного:
"В символике саммита действительно присутствуют официальные цвета России, однако у авторов концепции не было намерения в качестве рекламного фона использовать российский триколор, - заявили "Санкт-Петербург.ру" в комитете. - К тому же в этом году 100-летие русского авангарда, зародившегося именно в Санкт-Петербурге".
Отметим, возмущение логотипом G20 проходит на волне последних событий, связанных с путаницей цветов отечественного триколора. Так, в конце июня московские выпускники получили золотые медали с сербским, а не российским флагом. А через месяц, в начале августа, блогеры заметили, что флаг России на баннере, размещенном на фасаде здания Госнаркоконтроля, представлен создателями в неправильной бело-красно-синей последовательности.
"Вообще, с точки зрения искусства, это, конечно, никакой не авангард, - считает сотрудница музея петербургского авангарда. - Но если абстрагироваться от самого искусства и воспринимать логотип как нарушение классической последовательности цветов отечественного флага, то к авангарду это причислить можно. Ведь авангард - это любое нарушение традиций. Это своеобразная метафора".
Если искусствоведы еще могут отнестись к путанице в цветах национального флага скептически, то юристам и политологам, как оказалось, к этой эмблеме предъявить нечего.
"Создателей логотипа и тех, кто отвечает за его размещение, можно было бы обвинить в непрофессионализме и дать им по шапке, но только в том случае, если в формулировке его концепции действительно говорилось о использовании российского флага, а не просто его цветов, - пояснила "Санкт-Петербург.ру" доктор политических наук и профессор Ольга Попова. - Поэтому говорить здесь можно только о нарушениях в области корректности и морали".
Специалисты международной юридической компании "Дигеста" подтвердили, что с законодательной точки зрения здесь "все чисто".
Напомним, на днях Невский проспект украсили логотипами саммита G20, где, как заметили очевидцы, перепутана последовательность цветов российского флага. Классическая бело-сине-красная последовательность была представлена как бело-красно-синяя. Между тем на официальном сайте G20 указано, что "цветовая гамма логотипа председательства повторяет цвета государственного флага России, а его графическая составляющая является отражением воли...". Такая достаточно обтекаемая формулировка позволила комитету по печати и взаимодействию со СМИ опровергнуть сообщение последних о невнимательности Смольного:
"В символике саммита действительно присутствуют официальные цвета России, однако у авторов концепции не было намерения в качестве рекламного фона использовать российский триколор, - заявили "Санкт-Петербург.ру" в комитете. - К тому же в этом году 100-летие русского авангарда, зародившегося именно в Санкт-Петербурге".
Отметим, возмущение логотипом G20 проходит на волне последних событий, связанных с путаницей цветов отечественного триколора. Так, в конце июня московские выпускники получили золотые медали с сербским, а не российским флагом. А через месяц, в начале августа, блогеры заметили, что флаг России на баннере, размещенном на фасаде здания Госнаркоконтроля, представлен создателями в неправильной бело-красно-синей последовательности.
