| USD | 23.04.2024 | 93.2519 | -0.1890 |
| USD ММВБ | 16:10 | 93.2840 | |
| EUR | 23.04.2024 | 99.3648 | -0.2149 |
| EUR ММВБ | 16:10 | 99.5484 | |
| Нефть($) | ..20 | + | |
| Нефть(p) | ..20 | 0.00 | +0.00 |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Насчёт беременных женщин я тоже 100% видел, но у себя весь кэш просмотрел, все сохранёные страницы, ничего не нашёл. В законе ничего тоже не нашёл!
У меня ещё вот такой вопрос возник с точки зрения законности, если я возьму часть револьвера, которая сделана из не очень хорошего материала и закажу такой же на заводе из оружейной или клапаной стали, попадёт ли это под статью?
Не знаю как там "на заводе" со здравым смыслом,но ни один нормальный человек не будет себя од статью подводить.
Отредактировано Олегус (16.11.2006 21:38:29)
смотря какую деталь... посмотри закон, там четко сказанно: что менять нельзя.
...Допустим Ударник - нельзя! (призводство - противозаконно)
А мушку 
без проблем!
...смотря какая часть оружия.
Про беременных женщин - у вас массовые галлюцинации ))
Действие психотропного оружия вероятного противника.
Не знаю как там "на заводе" со здравым смыслом,но ни один нормальный человек не будет себя од статью подводить.
Ага, т.к. статья как раз будет для тех, кто это изготовит
"Гражданам Российской Федерации запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения." Цитата из сборника вопросов для ВОХР. А про беременных ничего нет...
все ладно проехали
Согласн... проехали, не такой уж принципиальный вопрос...
... про толпу беременных женьщин - Я же утрирую
При чем дико сомневаюсь,что на заводе,пусть они и возьмутся тебе изготовить нормальный барабан или ствол,сумеют грамотно вварить зубы,если ты конечно вообще собираешься их иметь:)
И все таки тупо поинтересуюсь - при каких обстоятельствах я имею право достать ствол и использовать его по прямому назначению (а не рукояткой в зубы)? и при каких обстоятельствах это имеет положительный смысл, а не возбуждает нападающего на более агрессивные меры?
И все таки тупо поинтересуюсь - при каких обстоятельствах я имею право достать ствол и использовать его по прямому назначению (а не рукояткой в зубы)? и при каких обстоятельствах это имеет положительный смысл, а не возбуждает нападающего на более агрессивные меры?
В законе это оговорено.Только однобоко.Если есть реальная угроза жизни-применяйте.
Например.Типичный гоп-стоп.Вам вдарили в зубы и ...атака прекратилась.Если вы выстрелите-99%,что на суде ВЫ будете крайним.
На вас надвигаются с ножом-стреляйте.
Вас начали бить.противник провдит серию ударов-стреляйте.
Выс отпинали и отступили.вы извернулись и выстрелили нападающему в спину.99%,что на суде ВЫ окажетесь крайним.
Иными словами-если нападение прекратилось и угрозы жизни нет-стрелять не имеете права.НИКОГО не волнует что у вас за повреждения после этого нападения...ведь оно жек прекратилось:)
Такой идиотизм прописан у нас в УКРФ,так что решайте сами когда Вам стрелять.Имейте лучше револьвер...гильзы подбирать не надо.
Поэтому, палите до нападения!
...а то после "серии ударов" не точто выстрелить, можно вообще не встать!
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 5 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.